红帽的高级社区架构师和CentOS董事会成员Karsten Wade（Karsten Wade）为扼杀CentOSLinux并改用CentOSStream的决定辩护。他说，这两个项目是“对立的”。在大多数情况下，Stream是一个令人满意的替代方案。 CentOSLinux是Red Hat Enterprise Linux（RHEL）的下游，CentOSStream于2019年9月启动，是上游，它将很快进入RHEL的后期开发和构建（除非发现问题）。所有CentOS变体都是免费的，并且CentOSLinux的普及是可以理解的。它结合了RHEL的稳定性和免费的可用性。例如，根据W3Techs的统计数据，CentOS的网站份额为18.5％，而Red Hat的份额为1.5％。本月初，Red Hat宣布将淘汰CentOSLinux并切换到Stream。 Wade解释了CentOSStream的必要性，认为这是使社区更容易为RHEL做出贡献的一种方式。他还说：“作为一个项目，如果您尝试同时做两件相对的事情，那就意味着您不能同时做好两件事情。”他暗示这是放弃CentOSLinux的原因。他确认该决定是由Red Hat推动的，并且Red Hat“向CentOS项目提出了自己的计划”，但是他说“ CentOS董事会签署了该计划”。 Wade承认缺少CentOSLinux造成了“可用性差距”，但是他说他有信心Stream可以覆盖“ 95％（或大约）当前的用户工作方案”。他还提到Linux工程主管Stef Walter的一篇文章，并指出Stream是具有连续交付模型的RHEL。 “连续交付的全部目的是使每个版本与先前的版本一样稳定。”韦德还表示，红帽将提供更多解决方案-可能意味着在某些情况下，RHEL许可将更便宜。担心同时做两件事很容易。是取消CentOSLinux的原因，还是您想出售更多的RHEL许可证？关于韦德的声明，社区不认为两者是对立的。人们对减少对CentOS8的支持特别不满意。 “人们抱怨，因为您突然想杀死去年发布的CentOS8，并承诺与RHEL8的二进制兼容性以及直到2029年的安全更新。”有人在韦德的帖子上发表了评论。维护像RHEL这样的开源项目涉及业务和社区考虑因素之间的复杂平衡。红帽的成功取决于其管理此功能的能力。红帽是建立在其他人免费提供的作品之上的；同样，从红帽工程师的工作中免费构建发行版的人在某种意义上也基于对商业支持的投资。 Red Hat的困难在于，尽管从商业角度来看，支持一个为其主要商业产品创建免费替代产品的项目可能会受到损害，但风险是如果没有CentOSLinux，用户也将转向RHEL的替代产品。 “我有300,000个CentOS节点需要长期支持，因为不可能快速切换。我仍然有154,000个RHEL节点。我现在必须将454,000个节点迁移到Ubuntu，因为Red Hat做到了。我见过公司最愚蠢的决定，除了让IBM收购它们……没有比从客户那里损失数百万美元的收入更可怕的事情了。”该帖子的评论者说。原标题：红帽捍卫“杀戮” CentOS文章来源：[微信公众号：Linux爱好者]欢迎大家关注！请指出转载文章的来源。