比特币的比特币治理模型的重点是在网络参与者之间，尤其是在操作完整节点的参与者之间达成共识。开发人员可以通过BIP（比特币改进提案）协调更新，这是链下治理的一种方式。矿工建立链以某种方式参与链上的治理。开发人员提交改进，矿工可以决定是否实施。所有这些人都倾向于对比特币生态系统感兴趣，因此有动力去尽最大努力维护比特币生态系统。但是这种模式也有风险，这可能会鼓励开发人员在一定程度上进行欺诈。开发人员与矿工的不同之处在于，他们不持有大量的比特币。因此，开发人员在遭受攻击或遗漏的情况下不太可能遭受损失。此外，他们经常离开比特币开发工作并创建自己的协议，这导致了生态系统的碎片化和大量比特币替代方案的出现。以太坊的以太坊治理模型在很多方面都借鉴了比特币的治理模型。开发人员可以通过EIP（以太坊改进提案）进行更新。作为基本应用程序，EIP允许开发人员表达他们的想法和建议以改进代码。开发人员整理这些建议并集成解决方案，然后社区（完整节点）可以安装和使用它们。但是，为了实施他们的建议，开发人员必须确保每个人都达成共识。为了达成共识，您必须首先说服矿工和社区成员，让他们知道更新的结果对他们是有益的。媒体还是生态系统的重要参与者。诸如Coindesk之类的新闻站点可以指导社区情绪，并间接参与治理系统。以太坊基金会也对以太坊的治理产生影响。通过协调协议升级，提供愿景并管理软件存储库，它在此过程中起着重要的缓冲作用。但是，脱链治理系统也容易出现一些问题。例如，有些人具有更多的连接和更多的功能。以太坊治理模型的批评者认为，以太坊基金会功能强大，因为它为开发人员组织定期会议，并且可以决定谁参加。与比特币治理模型相比，以太坊治理模型的优点之一是它不那么僵化-行使治理模型的重点是协调社会差异并说服人们站在您这一边。有一些风险可以确定。例如，在确定生态系统的未来方向时，对以太坊创始人Vitalik Buterin的过度依赖是一个潜在的隐患。但是，维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）本人表示，他正试图找到一种削弱其作用的解决方案。