＆amp; nbsp;宽带和IP已成为电信网络的发展趋势。
在这种趋势下，光和IP不可避免地会发生冲突和融合。
当前，为了更好，更快地适应网络和业务发展的需要，光和IP的融合不再仅仅是一个领域，而是整个网络的更全面，更深入的融合。
为此，本期杂志将从骨干网，城域网和接入网等多个角度展示光和IP的集成。
随着移动数据业务的飞速发展，业务量和带宽需求呈几何级数增长，传统的基站E1上行方式逐渐向以太网上行方式转变。
原始的基于MSTP的回程网络本质上仍然是TDM技术，并且扩展能力和带宽成本都无法满足业务发展的需求。
为了解决这个问题，基站承载网的IP改造已经成为未来发展的必然趋势。
在这种新情况下，业界越来越关注移动基站的回程。
基站回程主要集中在基站（BTS）和基站控制器（BSC）之间的传输网络中，称为RAN（RadioAccessNet-work）。
在选择新一代承载解决方案时，出现了两种竞争技术：PTN和IP RAN。
从通信理论的角度来看，传输网络的本质差异体现在三个层次上：第一，时分复用和分组复用之间的本质差异，通常是SDH网络和IP网络之间的差异。
第二，面向连接和无连接。
典型的区别是IP和ATM网络之间的区别。
最后是动态寻址和静态寻址之间的区别。
PTN和IP RAN，无论是基于IP数据包的数据包还是MPLS标签交换，都是数据包多路复用网络，但是PTN是面向连接的，而IP RAN是无连接的，则通过IP地址寻址，PTN是静态配置寻址没有动态寻址能力。
这两种技术是从语音通信技术和数据通信技术派生而来的，目前在制造商级别上有两个阵营。
诺基亚西门子通信，爱立信，UTStarcom和Fiber火科技支持PTN解决方案，而思科主要推广IP RAN解决方案，而华为，中兴和阿尔卡特朗讯可以提供两种解决方案。
国内三大运营商正在积极探索MSTP之后的新一代移动回程承载解决方案。
在PTN阵营中，中国移动发展最快，目前的网络中已经有200,000个PTN设备。
今年2月，中国移动牵头组织了PTN设备互操作性测试，并对基于G-Ach + Y.1731的领先PTN OAM解决方案进行了前瞻性的互操作性验证。
在IP RAN阵营中，近年来，中国电信等国内运营商进行了大量IP RAN试点。
3月，中国电信在中国许多地方进行了端到端IP RAN分组承载技术试验，以测试IP RAN解决方案。
3G基站基于IP的承载能力。
中国联通采取双重保险策略。
在三月份在8个城市测试了分组传输实验网络之后，最近在7个城市进行了PTN承载HSPA +服务试点。
同时，中国联通也在考虑引入IP RAN解决方案，目前正在北京，长沙，沉阳，常州，珠海等地进行大规模IP RAN商业试验。
从技术发展的角度来看，基于IP的网络是主流趋势。
基于IP / MPLS技术的IP RAN解决方案非常适合IP网络。
这也将是未来的主要发展方向。
然而，大多数家庭通信网络仍基于传统网络。
传统的传输网络架构使植根于传输网络的PTN技术与现有网络更加兼容。
两种技术之间的选择也使操作员很难下定决心。
从整个行业的角度来看，PTN和IP RAN基于不同的网络基础和不同的演进路线。
但是，两者的核心技术是相同的，它们最终旨在承载所有基于IP的服务。
工业和信息化部电信研究所的专家说，基于MSTP的网络适合过渡到PTN，而IP RAN解决方案可以考虑用于新的以太网体系结构。
歌剧对新技术的探索与检验
