＆amp; nbsp;上次我拆卸由BUCK PFC制成的电源时，其BUCK在DCM模式下工作。
我不明白为什么使用DCM BUCK而不是CCM BUCK。
从材料上看，它应该是免费的。
应该在效率，PF值，功率密度，温度上升，EMC和hellip;之间进行权衡，对吗？个人认为：compared与CCM BUCK相比，DCM BUCK可以减少电感匝数并减少开关管的电流。
但是，需要增大电感线径，峰值工作电流将增加一倍，有效值电流也将增大，输出二极管的电流应力将增大，这将导致温度升高并增加难度。
EMC处理。
对功率密度，PF值和效率的影响很难判断。
我期待着您的讨论。
个人理解：这应与BCM-BOOSTPFC相同。
BCM（DCM）模式下的效率高于CCM模式下的效率。
如果输出功率不高，则每个组件的电流应力实际上并不大。
即使是BUCK-PFC，其输出电压仍然超过100V。
与BCM模式相比，在CCM模式下选择功率半导体器件要困难得多。
没有具体的分析或计算，它仅代表“临时观点”。
可以肯定的是，BUCK-PFC对变压器设计的贡献是无与伦比的（尤其是反激式）。
BUCK-PFC的输出电压通常低于100V，因为低于100V的电容器的体积相对较小，并且MOS管的RON会小得多，这可以说是一个障碍。
MOS管和二极管的电流应力没有差别，但是电感器的峰值电流将增加一倍以上。
DCM模式会比CCM更有效吗？一定是吗？为什么？根据降压原理，降压比越大，效率越低。
因此220VAC输入，+ HVDC = 300V，BUCK电压不应太低。
